- Entrevista de El Mercurio a la presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic.
Dirigenta reconoce que una de las consecuencias del anuncio es que “le dimos la oportunidad de oro a la derecha para desahuciar una mesa de trabajo que iba bien encaminada”, en referencia al acuerdo de seguridad.
La noticia de que el Presidente Gabriel Boric indultó a 12 personas condenadas por el estallido y al exfrentista Jorge Mateluna generó reacciones tanto en la oposición como en el oficialismo. Tras darse a conocer el comunicado por la Presidencia, voces desde el Socialismo Democrático comenzaron -de manera interna- a cuestionar la decisión de mandatario, sobre todo por el “momento” en que realizó. La señal no era clara, máxime considerando que la mesa de seguridad, liderada por la ministra Carolina Tohá y que estaba compuesta por todos los sectores con representación parlamentaria, se encontraba en un momento crucial.
Una semana después de producida la polémica, la presidenta del Partido Socialista (PS), Paulina Vodanovic, se refiere al episodio. Dice entender que la institución del indulto existe, pero que preferiría que estuviese limitada a casos humanitarios. “En general y en particular, tampoco comparto la decisión de haber indultado; por tanto, no me voy a referir a cada uno de los casos, no corresponde, es una decisión del Presidente y yo la respeto”, señala.
Vodanovic fue subsecretaria de Fuerzas Armadas durante el gobierno de Michelle Bachelet y, posteriormente, consejera del Colegio de Abogados. Fue también presidenta de la Fundación Horizonte Ciudadano, ligada a la exmandataria, antes de convertirse en presidenta del Partido Socialista.
¿Qué opina de los dichos del Presidente Gabriel Boric de que Jorge Mateluna es “inocente” y de que “hubo irregularidades” en el proceso? ¿Está de acuerdo?
-Uno puede entender la institución del indulto, la cual existe. Personalmente, como abogada no me gusta y creo que debiera estar restringida únicamente a casos humanitarios. Pero esa es una opinión doctrinaria y discutible. El Presidente hace uso de sus facultades, dictó los decretos de indultos, y puede que nosotros no compartamos la decisión, pero la respetamos.
¿Qué le parece que se haya indultado a personas con prontuario como el de Luis Castillo?
-No sé como se llevó a cabo el proceso dentro del Ministerio de Justicia, cómo se arribó a esos nombres, cuál fue la indicación que entregó el Presidente respecto a quiénes les iban a aplicar el indulto… Desconozco absolutamente la forma en que llegó a determinar la decisión.
¿Qué opina de que la oposición haya pedido “transparentar el decreto” de Castillo, quien tiene un prontuario delictual?
-La decisión política es del Presidente, pero los antecedentes jurídicos y la carpeta son cosas que prepara el Ministerio de Justicia, y si la oposición quiere información, tiene una herramienta que habilita la Constitución, que es pedir la interpelación a la ministra.
¿Qué opina de que Castillo diga “los insurrectos no nos calmamos”?
En general y en particular, tampoco comparto la decisión de haber indultado; por tanto, no me voy a referir a cada uno de los casos, no corresponde, es una decisión del Presidente y yo la respeto.
¿En el momento en que se anunciaron los indultos terminó por “morir” el acuerdo de seguridad?
-Le dimos la oportunidad de oro a la derecha para desahuciar una mesa de trabajo que iba bien encaminada y que estaba llegando a importantes conclusiones. La derecha tendrá que dar las explicaciones, porque finalmente señalan que lo más importante para ellos y para la ciudadanía es la seguridad pública y terminan levantándose de una mesa que estaba a punto de concluir con buenos resultados.
“Hay un desequilibrio importante en las subsecretarías”
El 29 de diciembre los presidentes del Socialismo Democrático se reunieron con el jefe de gabinete del Presidente Gabriel Boric. ¿Cuál fue la razón de esa reunión?
-Nosotros tenemos reuniones periódicas con distintas personas del Gobierno, y la idea de reunirnos en conjunto -como coalición- es para hacer planteamientos en conjunto, y que no sean peticiones particulares de cada partido. Lo que ha trascendido en la prensa es inexacto en cuanto a que fuimos a “reclamar cargos”, porque no es la intención del Socialismo Democrático aquello, sino más bien hacer puntos políticos sobre distintas situaciones que nos preocupan y competen.
¿Como por ejemplo…?
-Como los plazos que se estiman para llegar a acuerdos en la mesa de seguridad. Además, también retomar el tema de los nombramientos de Alta Dirección Pública que, como es de público conocimiento, han demorado y hay algunos pendientes. Manifestamos nuestra preocupación no para tener más o menos cupos, sino más bien por el funcionamiento de los servicios, recogiendo la opinión de mucha gente de regiones en particular, que ve con preocupación que hay muchos cargos que no han sido todavía provistos o que están en concursos.
¿Considera que la distribución de los cargos entre ambas coaliciones no es equilibrada?
-Cuando el Presidente decide incorporar al Socialismo Democrático al comité político, se produce un efecto en cuanto a la incorporación de dos ministras de nuestro sector (Carolina Tohá y Ana Lya Uriarte), y eso no tiene una necesaria correlación en las subsecretarías, donde sí creemos que hay un desequilibrio importante. De 39 subsecretarías, cuatro le corresponden al Socialismo Democrático: dos al PPD y dos al PS. El Partido Liberal y el Partido Radical no tienen ninguna, y sí estimamos que hay un profundo desequilibrio, porque efectivamente lo que hizo el Presidente es dar cabida al comité político a nuestra visión, la que no está reflejada a nivel de subsecretarios. Eso no significa que estemos reclamando cargos por hacer pataleta ni que no estemos conscientes del momento político que se vive, sino más bien al contrario, queremos aportar desde otros cargos con la experiencia y la visión del Socialismo Democrático.
Pero desde Apruebo Dignidad refutan esta solicitud diciendo que el Socialismo Democrático tiene los principales ministerios: Interior, Hacienda, Segpres…
-Este no es un debate que quisiera dar por la prensa. Las decisiones de los cargos los toma el Presidente de la República; entonces, yo soy respetuosa de las decisiones que él ha tomado. Nosotros somos respetuosos y por eso fuimos donde el jefe de gabinete a hablar de otros temas, y entremedio también mencionamos lo que significa para nosotros tener una presencia en el gabinete, porque se conforma de ministros y subsecretarios, no solo de ministros. Somos respetuosos de las decisiones y tiempos del Presidente, pero entiendo que en marzo vamos a cumplir un año de gobierno, probablemente se haga una evaluación, y queríamos poner el punto político. Esto no es que no podamos vivir sin el Estado, encuentro que eso es una falta de respeto, o que estemos pensando en campañas personales, porque también hemos demostrado un espíritu unitario y nuestro compromiso con el Gobierno. Incluso, los proyectos de ley tienen más votos del Socialismo Democrático que de Apruebo Dignidad.
¿Cuál fue la respuesta de La Moneda?
-Nosotros fuimos a poner un punto, no esperábamos respuestas ni soluciones mágicas de un día para otro. Fuimos a conversar. Parte importante de nuestro trabajo es el diálogo político y, por tanto, de cada reunión no tenemos que salir dando explicaciones o soluciones. Aquí podemos conversar sin la necesidad de que haya una carta Gantt.
¿Cree que en este complejo momento del Gobierno -lo señalan las encuestas- es necesario que aterricen más personas del Socialismo Democrático a cargos influyentes, como las subsecretarías?
Los tiempos los determina el Presidente, nosotros entendemos que cuando estamos próximos a cumplir un año de Gobierno y cuando vamos a enfrentar nuevos desafíos como la aprobación de reformas fundamentales para el Gobierno y para el país, además de los temas de seguridad que hay que apurar, creemos que la experiencia y los cuadros técnicos y políticos están a disposición del Gobierno para mejorar la gestión, y esa evaluación creemos que puede ser en marzo.
