Partido Socialista valora acciones de la mesa de la Convención frente a caso de constituyente Rodrigo Rojas

Partido Socialista valora acciones de la mesa de la Convención frente a caso de constituyente Rodrigo Rojas


El Partido Socialista de Chile, como fuerza política que patrocinó y suscribió el acuerdo del 15 de noviembre de 2019, un entendimiento nacional que posibilitó los quórums constitucionales para las reformas que permitieron el proceso constituyente con el propósito de avanzar hacia una nueva Constitución, reafirma su compromiso con este trascendental objetivo país que resulta esencial para reponer la legitimidad de nuestro sistema político.

Con esa mirada, lamentamos que se haya afectado la credibilidad de la Convención Constitucional por parte uno de sus miembros, quien dañó profundamente la fe pública simulando padecer un cáncer que no tenía, y herir a todas y todos quienes respaldan la labor de la instancia que surgió tras el estallido social para redactar la nueva Constitución Política de Chile.

En este contexto, valoramos que la Mesa de la Convención Constitucional haya iniciado acciones, como cesar de sus funciones al vicepresidente comprometido de modo personal en el engaño al país, y trasladar los antecedentes al Ministerio Público.

Asimismo, reiteramos nuestro apoyo a los criterios que han guiado la conducta del Colectivo Socialista, que, haciendo uso de su plena autonomía, ha puesto como cuestión primordial cautelar, precisamente, la legitimidad de la Convención Constitucional, con vistas a lograr su cometido de redactar y proponer al país una nueva Constitución Política del Estado.

COMISIÓN POLÍTICA PARTIDO SOCIALISTA DE CHILE

Vicepresidencia de la Mujer abre proceso de postulación para el fondo concursable “Michelle Peña” 2021

Vicepresidencia de la Mujer abre proceso de postulación para el fondo concursable “Michelle Peña” 2021


  • Los proyectos buscan incentivar la participación y el trabajo colectivo de las mujeres socialistas en los distintos territorios del país.

La Vicepresidencia Nacional de la Mujer del PS, en su permanente búsqueda de generar instancias de participación, reflexión y trabajo colectivo, impulsó por tercer año consecutivo el proceso de postulación para los proyectos participativos “Michelle Peña” 2021.

La instancia tiene como objetivo visibilizar el trabajo que las mujeres socialistas realizan en cada una de las regiones, tanto en su quehacer militante como también relevar el ideario feminista en las distintas localidades de nuestro país. Es así como el año recién pasado se lograron desarrollar proyectos muy destacables y de excelente factura, como la generación de programas de radio, podcast y material bibliográfico, entre otros. Cada uno de esos proyectos no sólo rescatan el acervo histórico y la memoria, sino también entregan una perspectiva del feminismo socialista.

En esta versión los proyectos deberán ser desarrollados y ejecutados por las Vicepresidencias Regionales de la Mujer, las cuales deberán garantizar y salvaguardar la participación de todas nuestras compañeras. Para ello, se debe acreditar la generación del respectivo espacio de participación (comunales y provinciales).

La vicepresidenta de la Mujer, Karina Delfino, destacó la importancia de esta iniciativa, pues “nos permite dinamizar y concretar muchas ideas que tienen nuestras compañeras, y de ese modo contribuir no sólo al socialismo, sino al feminismo socialista”.

La generación de esta instancia es posible gracias al 10% de fomento a la participación política de la mujer, que, como todos los años, ha permitido la creación de importantes instancias de reflexión y concreción de proyectos que robustecen el trabajo de nuestras compañeras.

Más información sobre las bases y fechas aquí.

“Los socialistas estamos convencidos de que es necesario sumar a todas las fuerzas comprometidas con los cambios”

“Los socialistas estamos convencidos de que es necesario sumar a todas las fuerzas comprometidas con los cambios”


  • Entrevista al presidente del PS, Álvaro Elizalde, en El Mercurio. 

El senador, sin embargo, señala que “son otros los que le han dado portazos reiterados a la unidad”. Además cree que el próximo gobierno necesita experiencia y que por eso Yasna Provoste sería la mejor alternativa. “No se puede improvisar. Se requiere experiencia y compromiso con los cambios, transformaciones sustantivas con gobernabilidad”, comentó para El Mercurio.

“Tenemos el desafío de renovar nuestros liderazgos partidarios en general, y en particular nuestras bancadas. Por eso llevamos como candidatos a dirigentes con una dilatada trayectoria junto a líderes emergentes”, sostuvo el senador.

Ante la derrota de la candidata socialista, Paula Narváez, en la reciente consulta ciudadana ante Yasna Provoste, el presidente del PS, Álvaro Elizalde, apuesta por realiza un análisis colectivo tras las elecciones. “Debemos enfrentar este debate y hacerlo con serenidad para tomar las lecciones correspondientes. Si bien hoy estamos concentrados en las campañas, oportunamente nos reuniremos para realizar un análisis colectivo al respecto. Además vamos a convocar un congreso partidario para adoptar democráticamente nuestras definiciones estratégicas”, agregó.

Pregunta: ¿Pero esperaba que la candidata PS sacará menos del 30% de los votos?

Respuesta: Esperábamos un resultado diferente. Los socialistas estamos muy agradecidos por el trabajo realizado por Paula Narváez, la entereza y compromiso con que enfrentó la campaña. Son muchos sus aportes que podríamos mencionar. Destacó uno como ejemplo: su propuesta programática, que será fundamental para la elaboración del programa unitario de nuestra coalición.

Pregunta: Desde sectores disidentes lo culpan a usted de la derrota, ¿se pudo haber hecho más desde la mesa?

Respuesta: ¿A quién se refiere?

Pregunta: En privado varios apuntan hacia la mesa por supuesta falta de colaboración, e incluso habría quienes esperan su renuncia a la presidencia.

Respuesta: No tiene sentido comentar en público lo que supuestamente se dice en privado.

Pregunta: ¿Cree que Yasna Provoste representa bien lo que quiere el PS para los próximos 4 años?

Respuesta: Después de la Consulta Ciudadana Yasna Provoste es nuestra candidata presidencial. Se ganó nuestro apoyo democráticamente. Además ha dado señales claras de acoger las propuestas programáticas presentadas por los comandos de Paula Narváez y Carlos Maldonado. Creo que la senadora Provoste está consciente de los cambios que Chile necesita. Más aún, tiene una clara convicción al respecto desde siempre, como lo acredita su trayectoria.

Pregunta: Usted es cercano a la senadora pero su partido ha tenido diferencias con la DC, ¿cómo cree que sería, en el caso de ganar Provoste, volver a tener un gobierno con la DC?

Respuesta: Con la senadora Provoste los socialistas compartimos un diagnóstico respecto a la necesidad de enfrentar con decisión las desigualdades, erradicar los abusos, profundizar nuestra democracia y avanzar hacia un nuevo modelo de desarrollo inclusivo. El próximo gobierno debe contar con la más amplia base de apoyo. Son muchos los desafíos que deberá enfrentar en un contexto especialmente complejo. Los cambios que perduran son los que se promueven con mayorías sustantivas. Por eso los socialistas estamos convencidos de que es necesario sumar a todas las fuerzas comprometidas con los cambios, sin exclusiones. Esta ha sido la principal diferencia que hemos tenido con el PC y sectores del FA que han insistido en la tesis de la atomización de la oposición.

Pregunta: ¿Pero ve un gobierno de unidad con todos esos sectores o sería otra la fórmula para generar esa mayoría sustantiva?

Respuesta: El PC y el FA se negaron a la constitución de un comando unitario del apruebo. Después el FA se fue a inscribir a escondidas en medio de las tratativas para arribar a primarias amplias de gobernadoras y gobernadores. Posteriormente el PC se opuso a una lista única para la elección de la Convención Constitucional y el FA nos informó que si el PC no participaba del esfuerzo unitario, ellos tampoco lo harían. Y finalmente Daniel Jadue y Convergencia Social vetaron la participación de partidos que apoyaban a Paula Narváez en la primaria presidencial. La voluntad del PS no está en duda. Son otros los que le han dado reiterados portazos a la unidad.

Pregunta: En la agenda valórica es donde se ven más marcadas las diferencias, ¿cómo se resolverán esas diferencias en un eventual gobierno?

Respuesta: Si se comparan los programas de Gobierno presentados por Paula Narváez, Carlos Maldonado y Yasna Provoste se puede constatar que no existen grandes diferencias en estos temas. Por tanto, creo que vamos a tener acuerdos sustantivos en estas materias. Además, la propia senadora Provoste ha señalado que esta no es una agenda valórica sino de derechos humanos.

Pregunta: ¿Hay preocupación por que los votos PS se vayan donde Boric?

Respuesta: Lo mismo se dijo en la segunda vuelta entre Claudio Orrego y Karina Oliva. Y el PS honró su palabra tras participar en la primaria que había ganado Orrego. Después de la Consulta Ciudadana en que resultó vencedora la senadora Provoste nosotros nuevamente cumpliremos nuestro compromiso.

Pregunta: Pero hay una cercanía mayor con Boric en relación a Oliva, es diferente. 

Respuesta: Tengo buena opinión de Gabriel Boric. En todo caso, me llama la atención el interés que ha generado el mundo socialista en este proceso electoral. Si hasta hubo un alcalde que formó un comando de socialistas que lo apoyaban para generar una imagen de gran respaldo. Finalmente ese alcalde perdió la primaria y se quejó porque los socialistas no habían votado por él. Fuimos nosotros los que exigimos que la candidatura unitaria de nuestro sector se definiera en una Consulta Ciudadana. Por tanto, lo que corresponde es cumplir nuestro compromiso democrático y apoyar a la ganadora. Yasna Provoste representa una opción progresista comprometida con cambios profundos que garantiza gobernabilidad, que es precisamente lo que Chile necesita.

Pregunta: Más allá de eso, ¿cree que un Gobierno de Boric y el FA sería bueno?

Respuesta: El próximo Gobierno no será fácil. Asumirá tras una pandemia que ha generado un enorme impacto social. Además las finanzas fiscales no gozan de buena salud y existe riesgo de inflación. Y como si lo anterior fuera poco, se debe implementar la nueva Constitución. Por ello, creo que Chile necesita un Gobierno comprometido con los cambios profundos que reclama la ciudadanía con políticas públicas serias que mejoren la calidad de vida en nuestro país y que no provoquen, pese a las buenas intenciones, lo contrario. No se puede improvisar. Se requiere experiencia y compromiso con los cambios, transformaciones sustantivas con gobernabilidad. Por ello creo que la opción de Yasna Provoste es la mejor alternativa ante estos desafíos.

Pregunta: ¿Qué expectativas tiene sobre los resultados del PS en las parlamentarias?

Respuesta: El Partido Socialista ha demostrado tener una inserción profunda en la sociedad chilena. Así lo avalan los recientes resultados de las elecciones de gobernadores, alcaldes y convencionales. Elegimos 4 gobernadores, aumentamos nuestro número de alcaldes, nuestra lista de concejales junto al PPD fue la más votada de todas las listas en competencia y elegimos 15 convencionales. Pero no podemos sacar cuentas alegres. Vivimos tiempos difíciles para los partidos tradicionales. Estamos conscientes de las dificultades que enfrentamos, no podemos confiarnos.

Pregunta: Pierden dos figuras históricas en el Senado, Carlos Montes y Juan Pablo Letelier. ¿Podrán pasar la posta a otro socialista?

Respuesta: Ambos han sido parlamentarios por 3 décadas y son reconocidos transversalmente como muy buenos legisladores, sin embargo, no van a la reelección. Tenemos el desafío de renovar nuestros los liderazgos partidarios en general, y en particular nuestras bancadas. Por eso en esta oportunidad llevamos como candidatos a dirigentes con una dilatada trayectoria junto a líderes emergentes. Para la elección de la Convención Constitucional hicimos un importante esfuerzo promoviendo nuevos liderazgos, y tuvimos buenos resultados. El PS eligió la bancada más numerosa de todos los partidos políticos de oposición. Para noviembre estamos insistiendo en esta apuesta, pero le reitero, estamos conscientes del desafío y su dificultad.

Pregunta: La irrupción de los independientes en la elección de constituyentes, ¿cree que podría repetirse en las parlamentarias?

Respuesta: La normas que se aplicaron para la elección de convencionales fueron excepcionales al autorizar la conformación de listas de candidatos independientes. Proliferaron muchas listas que al poco tiempo han terminado fragmentadas precisamente porque no eran parte de un proyecto común. Soy un convencido de que es necesario abrir más espacio a los independientes, pero la política no debe perder su sentido colectivo, la necesidad de trabajar por proyectos compartidos con aquellos con los que se coincide en una visión de país, en valores y principios. Y en ello los partidos políticos juegan un rol fundamental en toda democracia.

 

Nota completa de Álvaro Elizalde en El Mercurio
Nota completa de Álvaro Elizalde en El Mercurio.
Sobre la dictadura, política y políticos

Sobre la dictadura, política y políticos


Aunque hay casos que merecen la mala fama, en la actividad política son muchas más las personas que tienen real vocación de servicio a la comunidad y la ejercen en organizaciones sociales o partidistas, desde la base hasta las directivas nacionales, como también hay militantes que se consagran totalmente a los ideales que asumieron en las fuerzas políticas o vertientes ideológicas de las que han formado parte o activas personas que lo hacen desde su condición de independientes con compromiso social.

A ellos se refirió Bertolt Brecht y les llamó los “imprescindibles”. No son militantes de un partido necesariamente, son quienes adquirieron vocación social y no la abandonaron a pesar de las adversas circunstancias que debieron enfrentar. No se trata tampoco de personas infalibles ni de mesías intocables, son personas que a lo largo de su vida mantienen su compromiso y sus ideales sin desertar ni renegar de ellos.

Precisamente, las personas que toman la acción política como una labor necesaria para el avance de la humanidad y de sus países son el gran adversario del fascismo y las distintas expresiones autoritarias de ejercicio de poder. Por eso, Pinochet perseguía indiscriminadamente a la sociedad civil, imperaba la censura en los medios de comunicación y el debate de ideas estaba suprimido.

El régimen coartaba la actividad cultural y el espíritu crítico que la anima porque solo aceptaba el halago de sus incondicionales, por eso, también las universidades fueron intervenidas y los intelectuales vigilados para evitar sorpresas. No se movía una hoja sin que el dictador lo supiera, según su propia confesión, reconociendo que la delación y el soplonaje eran armas esenciales del régimen. Ese período fue definido por el cardenal Silva Henríquez como “la paz de los cementerios”.

Incluso después del fraude que instaló la Constitución del ’80, quienes organizaban a las fuerzas de oposición eran ejecutados salvajemente, como hiciera la CNI con el líder sindical Tucapel Jiménez, y se asesinara al expresidente Frei Montalva en los inicios de ’82, como fue el horror del “caso degollados” en 1985 o la terrible “Operación Albania”, en 1987.

La política en su esencia es debate de ideas, así que se prohibió su ejercicio y cuando las protestas nacionales, desde el año ’83 en adelante, lograron terminar el “receso político” y reaparecieron los partidos de izquierda y centroizquierda sin que la represión pudiera impedirlo, ante ello, la dictadura desencadenó una ruin campaña de descalificación de la política.

Las sectas ultraconservadoras con el control mediático a su disposición, amparadas y financiadas por la dictadura, introdujeron la aversión a la política en franjas significativas de la población. El prototipo del “hombre de bien” que se inculcó fue un tipo sometido que “no se metía en nada” y hacía plata como fuera. Ese fue el ideal del “hombre chileno” bajo la dictadura. Sin conciencia y mucha sed de dinero. Pero, no resultó, millones de personas salieron a luchar por la libertad y la democracia.

La exaltación de la conducta rastrera llegó a su peak en el vergonzoso “Acto de Chacarillas”, en que el régimen notificó a la población de la “fusión sublime” entre el afán de perpetuación del dictador y el servilismo de sus incondicionales. No había espacio para nada más. Ese fue la señal máxima de la voluntad totalitaria de quienes disponían del poder absoluto.

La persona con interés hacia la “cosa pública”, más aún, los militantes activos de los ilegalizados partidos democráticos de izquierda y centroizquierda fueron definidos como “humanoides”, es decir, subnormales, hombres o mujeres a medio camino de ser tales, por tanto, podían ser privados de sus derechos e incluso aplastados en su condición de seres humanos. Los cerebros de la dictadura legitimaban así la violación de los Derechos Humanos, las víctimas no eran personas plenas, solo “humanoides”.

Hay en la derecha políticos activos que ejercieron importantes cargos y nunca han asumido su parte de responsabilidad en las aberraciones de la dictadura en la que participaron. Eran el “gremialismo” que luego tomó el nombre UDI y del grupúsculo de delación política llamado Avanzada Nacional, creado por la CNI, a cargo de Álvaro Corbalán, hoy preso por innumerables crímenes contra los Derechos Humanos.

Ambos grupos ultraderechistas pretendían ejercer la tutela militar sobre el sistema político. Ahora están en el Gobierno de Piñera que asume esa horrible herencia, ser el receptáculo de los responsables políticos del terrorismo de Estado. Peor aún, el candidato presidencial de Piñera vuelve a decir: “no por la excusa de respetar los Derechos Humanos vas a renunciar a una de las obligaciones principales del Estado que es mantener el orden…”. Es duro volver a oír esa idea como si no hubiera habido tanto dolor y muerte, pareciera que los ministros de Pinochet están en escena otra vez.

Por otra parte, aunque el dogmatismo de la ultraizquierda no lo acepta, el comunismo en su versión estalinista fue derrotado como modelo de sociedad, pero no se reconoce ese hecho histórico con la claridad que corresponde y se exalta el sectarismo en su conducta. Sin embargo, ese sector no estuvo en el poder como si lo hizo el totalitarismo oligárquico del sector ultraconservador que implantó la dictadura durante década y media con un costo humano y social incalculable, pero sus responsables, instalados en el centro de decisión del gobierno, jamás habrán de reconocerlo.

Pero en la esfera política e institucional, la democracia protegida fue rechazada por la amplísima mayoría del país y el plan de perpetuación del régimen fue derrotado en el plebiscito del 5 de octubre de 1988. Por ello, el proyecto de dominación y exclusión simbolizado en el Acto de Chacarillas tuvo que ser “archivado”.

La UDI disfraza esa derrota estratégica con un engaño monumental, que el Sí y el No tenían como propósito común el retorno a la democracia. Esa hipocresía infinita, propia del cinismo que ante la verdad histórica tuvo Jaime Guzmán, fue repetida y “oficializada” en los discursos de Piñera, a instancias de Chadwick y Larroulet, preocupados que a los crímenes se les busque algún eufemismo para camuflar el designio criminal del Estado del cual formaron parte.

La verdad histórica es que la UDI no tuvo la fuerza para instalar una parodia de monarquía castrense con Pinochet como rey perpetuo e intocable y con Jaime Guzmán en el papel del cardenal Richelieu. Ese proyecto político demencial fue derrotado por la unidad más amplia de los demócratas chilenos. Esa es la auténtica razón del odio ultraconservador a los políticos.

En 1988, el régimen no se desplomó institucionalmente con el triunfo del No porque la derecha económica y política lo respaldó y el mando castrense se mantuvo unificado. Luego, desmontar la maquinaria autoritaria fue un periodo que se alargó hasta las reformas constitucionales del 2005, las que recién entraron en vigencia en marzo del 2006.

Esta transición interminable socavó y agotó el liderazgo mantenido por las fuerzas políticas de la transición democrática, a ello se sumó el impacto del financiamiento irregular de la política y graves hechos de corrupción que llevaron a la crisis de legitimidad del sistema político. La asunción de Piñera y su ególatra autocomplacencia fueron la gota que rebalsó el vaso.

En la derecha pretenden sacar provecho a la crisis de legitimidad del sistema de partidos descalificando a quienes luchan toda una vida por sus ideales y vocación política. En su cruzada contra la política democrática premian al oportunista, al que cambia de colores según la ocasión y se vende por un cupo parlamentario o un empleo burocrático. Esa “independencia” perversa es la que aplauden los poderes fácticos, esa seudo libertad para desgastar y atomizar a las fuerzas políticas organizadas. Pero, a muchos les resultan placenteros esos caramelos envenenados.

La tarea de transformar a Chile confirma y realza el valor de la política y necesita redimensionar la labor de quienes se dedican a ella, porque el canibalismo mediático y la inescrupulosidad surgida en el país amenaza con agravar la ilegitimidad del sistema político en vez de corregirla.

En la reciente inscripción de candidaturas así sucedió, se rompieron todos los records conocidos hasta ahora y se usó a un notario ya fallecido para validar la recolección de firmas del candidato presidencial de quienes se definieron, “la lista del pueblo”. Este grado de deterioro amenaza con aniquilar totalmente la confianza hacia el sistema político desde la ciudadanía.

Hay que corregir la política y no destruirla, porque aniquilar la acción política es la vía hacia el fascismo. Hay que dignificar la política para fortalecer la democracia y ensanchar y extender los límites de la democracia para enriquecer la política.

Camilo Escalona, expresidente del Partido Socialista de Chile 

Vicepresidencia de la Mujer lanza proyectos participativos “Michelle Peña” 2021

Vicepresidencia de la Mujer lanza proyectos participativos “Michelle Peña” 2021


La Vicepresidencia Nacional de la Mujer del Partido Socialista de Chile, en un esfuerzo mancomunado y al igual como lo ha venido haciendo los últimos años, invita a todas las vicepresidencias regionales de la mujer de nuestra colectividad a participar de los proyectos “Michelle Peña“ en su nueva versión 2021. El objetivo es fomentar la participación política de las mujeres.

En esta versión del fondo concursable Michelle Peña, las vicepresidencias regionales de la mujer serán las responsables del desarrollo y gestión de los proyectos para el año 2021, debiendo acreditar los procesos participativos que correspondan, tanto de las dirigentas comunales como regionales.

Los términos de referencia, junto con las bases y ficha de postulación, pueden encontrarlos en Fondo Michelle Peña 2021

Si tienes dudas o consultas, escríbenos a vicepresidenciadelamujer@pschile.cl